https://www.nature.com/articles/d41586-023-00107-z

好事。

它家啥时候上市啊？

如果是一个肉人的全科科学家发表的综述，肯定就可以做reference了吧？

肉人和chatgpt在网线的另一头有什么区别呢

或者说chatgpt不愿意加入现在学阀的圈子，将来多半也不会加入

两个新闻连起来看！

没人岌岌可危，你想多了。

而且会议投稿例如最近ddl的icml严禁使用chatgpt。

我倒是觉得最终用chatgpt拉平大家因为语言能力差距带来的学术不公也挺好的。

大家以后不再因为用词贫乏而担心写email或者写paper不是很好嘛

这些做计算的，就别来碰瓷科学了好吗？ 化学里面一旦超过50个原子的体系，计算机就是再过50年也算不明白。

回复 1楼ggfbys的帖子

没人岌岌可危，你想多了。

而且会议投稿例如最近ddl的icml严禁使用chatgpt。

春风自在彼岸 发表于 2023-01-24 12:26

问题是很多人会用chatgpt写初稿，自己再修改就行了。根本不给chatgpt署名。

如果是一个肉人的全科科学家发表的综述，肯定就可以做reference了吧？

肉人和chatgpt在网线的另一头有什么区别呢

或者说chatgpt不愿意加入现在学阀的圈子，将来多半也不会加入

Rusteze 发表于 2023-01-24 11:54

当然有差别了，肉人需要养家老婆孩子，chatgpt只需要几毛钱电费

这些做计算的，就别来碰瓷科学了好吗？ 化学里面一旦超过50个原子的体系，计算机就是再过50年也算不明白。

santamika 发表于 2023-01-24 12:30

人能算出来？

笑话，为什么要给工具署名？你的paper给键盘署名了么？

chatgpt/OpenAI 又一犹太人公司。

论文最重要的是方法和数据，用AI写其它的八股文一样的部分我觉得没什么不妥

有意思

dry lab也就算了

wet lab帮啥？设计实验，写稿子还是proofreading…

人能算出来？

shanggj 发表于 2023-01-24 12:37

人也算不出，可是人至少可以做实验

我倒是觉得最终用chatgpt拉平大家因为语言能力差距带来的学术不公也挺好的。

大家以后不再因为用词贫乏而担心写email或者写paper不是很好嘛

summerline 发表于 2023-01-24 12:29

re

高级的grammer check

很好用