发帖回复
查看:31324|回复:308
Advertisement

Texas 心跳法的鲜活例子:18岁女孩子没办法堕胎已经成了双胞胎妈妈

头像
20操作1 #
头像
1 #
20
22-06-23 10:55操作
查看全部AA分享不感兴趣

不抬杠,她可以把孩子丢给国家养。如果她真的觉得这孩子不生出来也无所谓,那生出来送给国家咋地也不能接受呢?不怀孕,跑远点堕胎,生下来放弃。这么多事情都可以使她人生不同,怎么就单单怨上了不让堕胎这一条呢?ps我是反这个法案的


qgp 发表于 2022-06-23 10:53

不让堕胎的的政府也不爱帮着养孩子

头像
15操作2 #
头像
2 #
15
22-06-23 10:58操作
查看全部AA分享

为什么不这样为什么不那样?

这种父母都能把女儿赶出门的家庭,就不要用普通中产/大学毕业的思维去要求了。

问题就在于,这种法律分外牵制的就是这个社会群体,然后让这个人群更无法摆脱命运。

Advertisement
头像
18操作3 #
头像
3 #
18
22-06-23 10:59操作
查看全部AA分享

好多人对法案不在乎是觉得不会发生在自己家(华人,高知)。可是其实反对法案更多的是为了让中下层的女人和女孩有个纠错的机会。

话说回来,既然不会发生在自己家,为何不放他人一条生路呢?

头像
7操作4 #
头像
4 #
7
22-06-23 11:01操作
查看全部AA分享

那就可以毫不负责任的不避孕怀孕然后堕胎吗?我不是反对特殊情况下堕胎,比如强奸比如畸形,但是这样怀孕的我觉得就是谋杀。而且堕胎对女生就没有伤害了吗?




April4 发表于 2022-06-23 10:59

怀孕生产养育步步有伤害,自己选择在哪一步受伤害都不行?

头像
2操作5 #
头像
5 #
2
22-06-23 11:02操作
查看全部AA分享

那当然!她要是胆敢吃福利也一定是她的错


westlake 发表于 2022-06-23 11:00

都不求福利了,但求别管,都做不到。

Advertisement
头像
2操作6 #
头像
6 #
2
22-06-23 11:08操作
查看全部AA分享

呃,那三月怀胎的随便打掉就不允许其他是人而不是机器的选民表示看不下去这种不人道?


qgp 发表于 2022-06-23 11:07

这几位选民帮着养帮着教育吗?

头像
3操作7 #
头像
7 #
3
22-06-23 11:11操作
查看全部AA分享

弃养和堕胎还有一个最大的区别,就是从此命运跟孩子爸爸绑定了。

sex and the city里面carrie如果没堕胎,她就跟那个18年一直当waiter的男人脱不了干系,自然也无法从自己18岁的格局中蜕变。

头像
1操作8 #
头像
8 #
1
22-06-23 11:18操作
查看全部AA分享

她有在孩子出生之后放弃孩子交给社工的权力。所以你的论点究竟是“是人不是机器所以舍不得送走孩子”,还是“孩子生下来没人会帮她养”。如果是前者你就得允许别人也有人类的感情有对堕胎这件事的feeling,如果是后者,显然不符合事实


qgp 发表于 2022-06-23 11:14

只有那位需要生育养育的选民的feeling最重要


头像
2操作9 #
头像
9 #
2
22-06-23 11:21操作
查看全部AA分享

生下来弃养太晚了,负责任的生父母孕期就会开始跟机构match养父母,给孩子挑选未来父母。生之前就会签完所有paper work。Steve jobs的生母就是这样的,虽然后来第一选择的律师家庭反悔又换了一个家庭,他妈妈也是反复确定才签文件的。正因为他妈妈的负责steve才有一个loving family和成功人生。所以steve一直不愿意见生父,但承认生母而且感激她当年没有选择堕胎。


Candycapsule 发表于 2022-06-23 11:18

他是成功了,那还有好多不成功的,被几次弃养的,辗转于foster homes的

孩子也没有ask to be born,愿意送人可以送,愿意对堕胎也不应该拦着。

头像
2操作10 #
头像
10 #
2
22-06-23 11:29操作
查看全部AA分享

说来说去,反对的人不在意这些女生的命运:你做错一件事就得背十字架,要么自己孩子不知流落谁家,要么自己前途赔进去。

那么他们在意孩子的命运吗?不见得,可能幻想都成为乔布斯。

Advertisement
头像
3操作11 #
头像
11 #
3
22-06-23 11:43操作
查看全部AA分享

我其实特别同理心德州那个小学被谋杀的21个人,19个小孩子,和他们的父母家庭。每次想到这些孩子临时之前的恐惧和孤独,哭叫着妈妈的样子,我都难受得说不出话来,请原谅我对一个12周的胚胎没有这么强烈的同理心。




westlake 发表于 2022-06-23 11:40

枪手恰恰就是家庭教育缺失,父母缺位

这种底层悲剧的轮回有意思吗?

头像
2操作12 #
头像
12 #
2
22-06-23 11:47操作
查看全部AA分享

是吧,that’s my point,别人感到很在意很重要的事情可能跟你不一样。这样controversial的一件事,究竟怎样才算生命怎样才算尊重生命,别人有跟你不同的看法太正常了。你同理心这个女孩不代表同理心12周胚胎的人是evil的


qgp 发表于 2022-06-23 11:45

那么有同情心去禁枪啊

不管枪,禁堕胎,有同情心?

头像
1操作13 #
头像
13 #
1
22-06-23 11:53操作
查看全部AA分享

你解决了世界饥饿的问题了吗?还没有?那你能不能不要在吃饭了。世界上那么多人饿死,你干嘛要吃饭啊


qgp 发表于 2022-06-23 11:50

可禁堕胎的人跟不管枪的人是同一拨呀,可见同理心不适用

还谈逻辑呢


头像
5操作14 #
头像
14 #
5
22-06-23 12:10操作
查看全部AA分享

对,其实他们的逻辑一样,他们喜欢枪,所以不能禁枪,包括半自动步枪这种大规模杀伤性武器,他们同情生命所以别人不能堕胎,哪怕这个胚胎刚形成。他们的意志就是上帝


ilovebluedkk 发表于 2022-06-23 11:59

主要是同情生命只是说辞和招募支持者的手段

本质是宗教和男权控制

头像
0操作15 #
头像
15 #
0
22-06-23 12:10操作
查看全部AA分享

她不养孩子估计也不会好好读书


star1991 发表于 2022-06-23 12:10

所以生了孩子能过得更好吗?

Advertisement
头像
2操作16 #
头像
16 #
2
22-06-23 12:16操作
查看全部AA分享

他们如果真养不了孩子,可以放弃小孩给别人养,她一样可以回到以前的生活。 


hshshshs 发表于 2022-06-23 12:13

堕胎和弃养,女人的人生大不同了。

但这都不是重点,重点是应该让人自己选。

头像
2操作17 #
头像
17 #
2
22-06-23 12:17操作
查看全部AA分享

这种情况是不是可以把婴儿送到德州州长家里啊,让政府养。


pops 发表于 2022-06-23 12:16

他拍完照转身给你送foster family了呗


头像
5操作18 #
头像
18 #
5
22-06-23 12:20操作
查看全部AA分享

有没有想过 如果不是堕胎法案 这个娃是不是会一次次堕胎 最后可能不能生育呢?


mingrimingyue 发表于 2022-06-23 12:19

那跟别人也没关系

头像
2操作19 #
头像
19 #
2
22-06-23 12:21操作
查看全部AA分享

不要随便xxoo,什么都解决了


不娶何撩 发表于 2022-06-23 12:19

是呢,神棍都这样操作,一边不让不教,一边不让堕胎。自己背地里一般还乱搞。

头像
1操作20 #
头像
20 #
1
22-06-23 12:24操作
查看全部AA分享
回复 111楼cebublue的帖子

自己随便怀孕,就应该承担后果。


amberyc 发表于 2022-06-23 12:12

堕胎也是后果之一

为什么不让选

发帖回复
查看:31324|回复:308
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回