发帖回复
查看:31336|回复:308
Advertisement

Texas 心跳法的鲜活例子:18岁女孩子没办法堕胎已经成了双胞胎妈妈

头像
15操作21 #
头像
21 #
15
22-06-23 10:58操作
只看TAAA分享

为什么不这样为什么不那样?

这种父母都能把女儿赶出门的家庭,就不要用普通中产/大学毕业的思维去要求了。

问题就在于,这种法律分外牵制的就是这个社会群体,然后让这个人群更无法摆脱命运。

头像
14操作22 #
头像
22 #
14
22-06-23 10:59操作
只看TAAA分享

如果未来大量这样缺少父母监护的孩子成长,吸毒暴力等又可能对社会产生不良影响, 哦对了拥枪保护自己就好

Advertisement
头像
7操作23 #
头像
23 #
7
22-06-23 10:59操作
只看TAAA分享

对罪犯尚且会给他们改过自新的计划,为什么到了意外怀孕上就要用两个年轻人和他们的家庭已经小婴儿的余生来惩罚他们的过失? 就算年轻的couple有错,也不到这样的程度


blindbox 发表于 2022-06-23 10:43

那就可以毫不负责任的不避孕怀孕然后堕胎吗?我不是反对特殊情况下堕胎,比如强奸比如畸形,但是这样怀孕的我觉得就是谋杀。而且堕胎对女生就没有伤害了吗?



头像
18操作24 #
头像
24 #
18
22-06-23 10:59操作
只看TAAA分享

好多人对法案不在乎是觉得不会发生在自己家(华人,高知)。可是其实反对法案更多的是为了让中下层的女人和女孩有个纠错的机会。

话说回来,既然不会发生在自己家,为何不放他人一条生路呢?

头像
11操作25 #
头像
25 #
11
22-06-23 11:00操作
只看TAAA分享

不让堕胎的的政府也不爱帮着养孩子


cebublue 发表于 2022-06-23 10:55

那当然!她要是胆敢吃福利也一定是她的错

Advertisement
头像
8操作26 #
头像
26 #
8
22-06-23 11:00操作
只看TAAA分享

不让堕胎的的政府也不爱帮着养孩子


cebublue 发表于 2022-06-23 10:55

美国可以合法弃养。生下来在医院就可以,医院会有社工接手婴儿以后的一切安排。家长完全不用管。只当孩子死了就行了

头像
2操作27 #
头像
27 #
2
22-06-23 11:00操作
只看TAAA分享

所以你更希望她们死掉?


mylifetouch 发表于 2022-06-23 10:39

只是在这样的情况下我的第一反应,你怎么得出的我希望如何如何的结论?

头像
3操作28 #
头像
28 #
3
22-06-23 11:01操作
只看TAAA分享

不让堕胎的的政府也不爱帮着养孩子


cebublue 发表于 2022-06-23 10:55

有出处吗?在Texas母亲没有放弃新生儿的权力?

头像
7操作29 #
头像
29 #
7
22-06-23 11:01操作
只看TAAA分享

那就可以毫不负责任的不避孕怀孕然后堕胎吗?我不是反对特殊情况下堕胎,比如强奸比如畸形,但是这样怀孕的我觉得就是谋杀。而且堕胎对女生就没有伤害了吗?




April4 发表于 2022-06-23 10:59

怀孕生产养育步步有伤害,自己选择在哪一步受伤害都不行?

头像
0操作30 #
头像
30 #
0
22-06-23 11:01操作
只看TAAA分享

12周才开始行动吗

Advertisement
头像
14操作31 #
头像
31 #
14
22-06-23 11:01操作
只看TAAA分享

应该很多人想领养, 如果她不想要的话。。。


huaren_ID 发表于 2022-06-23 10:44

这话说的,让你怀胎十月,然后把孩子送人,你会很轻松做这个决定吗?这个女孩是做了一个非常负责任的决定,但是她的生活完全改变了,她是这个法案的牺牲品无疑

头像
2操作32 #
头像
32 #
2
22-06-23 11:02操作
只看TAAA分享

那当然!她要是胆敢吃福利也一定是她的错


westlake 发表于 2022-06-23 11:00

都不求福利了,但求别管,都做不到。

头像
3操作33 #
头像
33 #
3
22-06-23 11:02操作
只看TAAA分享

这年轻的妈妈生活和前途已经贝改变了。


这双胞胎孩子会在怎样的环境里长大,长成什么的人,拥有怎样的人生?


xiaopeng3 发表于 2022-06-23 10:37

不幸之万幸是男方家庭愿意负责,给小俩口提供了住处,小俩口都还在老实打工养孩子,没有走上邪路。


万一是个渣男,这女孩被自己父母赶出家门,又拖着两个孩子,往下的人生不敢想。

头像
4操作34 #
头像
34 #
4
22-06-23 11:02操作
只看TAAA分享

怀孕生产养育步步有伤害,自己选择在哪一步受伤害都不行?


cebublue 发表于 2022-06-23 11:01

我觉得应该行,所以我也反心跳法案。但是说这个女孩是被心跳法案葬送了一生,我觉得这个statement不符合实际

头像
10操作35 #
头像
35 #
10
22-06-23 11:03操作
只看TAAA分享

那就可以毫不负责任的不避孕怀孕然后堕胎吗?我不是反对特殊情况下堕胎,比如强奸比如畸形,但是这样怀孕的我觉得就是谋杀。而且堕胎对女生就没有伤害了吗?




April4 发表于 2022-06-23 10:59

堕胎对这个女孩的伤害大,还是被迫生养双胞胎的伤害大,难道不该是这个女孩的决定吗?你我有什么权利替她决定,或者去judge她?

Advertisement
头像
10操作36 #
头像
36 #
10
22-06-23 11:03操作
只看TAAA分享

那就可以毫不负责任的不避孕怀孕然后堕胎吗?我不是反对特殊情况下堕胎,比如强奸比如畸形,但是这样怀孕的我觉得就是谋杀。而且堕胎对女生就没有伤害了吗?




April4 发表于 2022-06-23 10:59

谋杀了谁?一个胚胎?人体一块肿瘤组织?

头像
6操作37 #
头像
37 #
6
22-06-23 11:04操作
只看TAAA分享

美国可以合法弃养。生下来在医院就可以,医院会有社工接手婴儿以后的一切安排。家长完全不用管。只当孩子死了就行了


平安无事 发表于 2022-06-23 11:00

你如果有过轻松弃养的经历再来这么轻松的说话。


美国foster care多少悲惨的故事你没有看过?

头像
1操作38 #
头像
38 #
1
22-06-23 11:05操作
只看TAAA分享

这话说的,让你怀胎十月,然后把孩子送人,你会很轻松做这个决定吗?这个女孩是做了一个非常负责任的决定,但是她的生活完全改变了,她是这个法案的牺牲品无疑


westlake 发表于 2022-06-23 11:01

所以你觉得对生下来的孩子负责是好的,但是对怀孕三周的胎儿负责就是不好的?这里显然你要在某个地方画个线,你画在出生之后,人家画在有心跳之后,这俩只有量上谁更合适的问题,没有本质上谁对谁错的区别

头像
6操作39 #
头像
39 #
6
22-06-23 11:05操作
只看TAAA分享

不抬杠,她可以把孩子丢给国家养。如果她真的觉得这孩子不生出来也无所谓,那生出来送给国家咋地也不能接受呢?不怀孕,跑远点堕胎,生下来放弃。这么多事情都可以使她人生不同,怎么就单单怨上了不让堕胎这一条呢?ps我是反这个法案的


qgp 发表于 2022-06-23 10:53

她是人,不是生育机器。十月怀胎的孩子还怎么给别人养?

头像
8操作40 #
头像
40 #
8
22-06-23 11:07操作
只看TAAA分享

她是人,不是生育机器。十月怀胎的孩子还怎么给别人养?


5littlemonkeys 发表于 2022-06-23 11:05

呃,那三月怀胎的随便打掉就不允许其他是人而不是机器的选民表示看不下去这种不人道?

发帖回复
查看:31336|回复:308
Advertisement
打开收藏板块打开个人中心
边缘侧滑返回