这个逻辑没问题呀！美国说，我不和香港做朋友了，将来要不要做朋友，看香港他爹的态度和情况。香港他爹确实无权干涉美国对香港的态度呀！

五毛不能理解，家庭会议开了说家里人不准跟对门抽大麻那家交往，这是家庭内政啊

这个逻辑没问题呀！美国说，我不和香港做朋友了，将来要不要做朋友，看香港他爹的态度和情况。香港他爹确实无权干涉美国对香港的态度呀！
joujou01 发表于 11/22/2019 2:22:46 PM

那俄罗斯更好笑了，俄罗斯干涉美国内政，是俄罗斯的内政，那为什么美国一直抗议俄罗斯干涉美国内政？

具体是什么？俄国干涉大选？美国干涉中国人大代表开会？

那俄罗斯更好笑了，俄罗斯干涉美国内政，是俄罗斯的内政，那为什么美国一直抗议俄罗斯干涉美国内政？ minqidev 发表于 11/22/2019 2:26:00 PM

本来这个法案就是规定美国自己怎么做 没毛病

说这（法案）是美国内政的，是在装傻而已。

就好像一个人吃了饺子，买了本书，然后活埋了个人。被作为杀人嫌疑犯抓起来。
然后你说他“吃饺子算杀人么？买书算杀人么？”

确实，吃饺子，买书，都不算杀人。不过装做没看见他活埋了个人这事， 就不好了。


这法案：https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/3289，可不只是要求美国政府和谁不和谁交往哦。。。 制裁其他国家侵犯人权的人，能算美国内政？您可以说该制裁，制裁的好。但说这是美国内政，就是睁眼说瞎话，撒谎骗自个儿了。。。

这个法案本来就是说在什么情况下美国选择不给香港特殊待遇。这个的确是美国的内务吧。

这个法案本来就是说在什么情况下美国选择不给香港特殊待遇。这个的确是美国的内务吧。
弹指芳华 发表于 11/22/2019 3:51:42 PM

如果这个法案只是说在什么情况下美国选择不给香港特殊待遇，那么确实是纯粹的美国内政。


但是真是这样么？

很简单的道理。从Schrodinger picture下，对于A、B直积希尔伯特空间中，不是直积态时，当对A系统进行操作时，A系统的偏迹会随之变化，造成B系统的投影发生变化。
通俗的讲，就是A国的国内政策会影响B国的国内状况。
不愿意了？好啊，那就对体系做decoherence吧，把相互作用项Hamiltonian拿掉，A、B系统互不影响。

按这逻辑美国中国自己加关税都是本国内政，谈判个屁啊。互相干涉内政？

楼主和写帖子的人大概都没看过CNBC早间这档节目 这个主持人是右的不能再右了

很简单的道理。从Schrodinger picture下，对于A、B直积希尔伯特空间中，不是直积态时，当对A系统进行操作时，A系统的偏迹会随之变化，造成B系统的投影发生变化。
通俗的讲，就是A国的国内政策会影响B国的国内状况。
不愿意了？好啊，那就对体系做decoherence吧，把相互作用项Hamiltonian拿掉，A、B系统互不影响。


星球大战 发表于 11/22/2019 3:55:29 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2475007&postid=81941633#81941633][/url]

赞

靠，连这也要吵。 干涉是主动性的行为。比如，我看见一条野狗，跑上去踢它一脚，就干涉了野狗乱叫的自由。但是，我如果说，让你去乱叫，爱怎么叫都行，但是，你乱叫，我不给你剩饭吃，那就不叫干涉。 土工干啥都行，只不过，干得出来野狗做的事，就别怪吃不到剩饭。

按这逻辑美国中国自己加关税都是本国内政，谈判个屁啊。互相干涉内政？
南极科考队 发表于 11/22/2019 4:00:04 PM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]

RE. 乍一看很有道理，其实NO SENSE.

靠，连这也要吵。
干涉是主动性的行为。比如，我看见一条野狗，跑上去踢它一脚，就干涉了野狗乱叫的自由。但是，我如果说，让你去乱叫，爱怎么叫都行，但是，你乱叫，我不给你剩饭吃，那就不叫干涉。
土工干啥都行，只不过，干得出来野狗做的事，就别怪吃不到剩饭。
meanGirl7 发表于 11/22/2019 4:08:54 PM

天朝每次都气急败坏的样子，明显吃不到剩饭，很不爽嘛。
一个破不入流的国家，一堆把柄在人家手里捏着，天朝也应该制裁米帝，不许米帝官员把钱存到中国银行，不许他们办移民中国，已经移了的，掉消中国绿卡，赶出去。大快人心啦。

中国政府和美国政府在香港问题上看起来是一致的，就是要最终实现一国一致，无区别对待。

这个逻辑很好玩，我也在努力思考，很多人说的都没有说服力。这么说更好！

如果美国直接取消香港的最惠国待遇，请问北京会说干涉内政吗？不会！只会把这个当做贸易战的一部分。

但是如果美国会根据大陆对待香港的“干涉”程度而来判定会不会给香港的最惠国待遇，这显然就是干涉中国内政。香港就是大陆的特别行政区，凭什么什么不能管？不能管还是一国吗？不仅用心险恶，而且包装很好，还不要脸。

而且我是支持美国取消香港的最惠国待遇，并且冻结所有大陆和香港官员在美国的资产。

回复 10楼星球大战的帖子

很简单的道理。从Schrodinger picture下，对于A、B直积希尔伯特空间中，不是直积态时，当对A系统进行操作时，A系统的偏迹会随之变化，造成B系统的投影发生变化。 通俗的讲，就是A国的国内政策会影响B国的国内状况。 不愿意了？好啊，那就对体系做decoherence吧，把相互作用项Hamiltonian拿掉，A、B系统互不影响。

喜欢你的解释。

制裁的是官员，也就是说限制入境这些。说实话美国签证他本来不就是可以自主决定谁能否入境，就跟中国也可以限制美国官员入境与否

说这（法案）是美国内政的，是在装傻而已。 就好像一个人吃了饺子，买了本书，然后活埋了个人。被作为杀人嫌疑犯抓起来。 然后你说他“吃饺子算杀人么？买书算杀人么？” 确实，吃饺子，买书，都不算杀人。不过装做没看见他活埋了个人这事， 就不好了。 这法案： https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/3289 ，可不只是要求美国政府和谁不和谁交往哦。。。 制裁其他国家侵犯人权的人，能算美国内政？您可以说该制裁，制裁的好。但说这是美国内政，就是睁眼说瞎话，撒谎骗自个儿了。。。 VMC 发表于 11/22/2019 3:51:00 PM