没有信号的时候911 也能拨通吗？是什么原理？
happyhappy1 发表于 10/4/2019 12:22:27 AM [/url]

肯定不行吧，所謂沒信號可以撥是指沒SIM卡或是卡沒接通服務但是有信號塔的情況下，可以打通緊急救援電話，但是沒信號的地方就只能靠衛星電話了

所以這領隊講了一大篇，其實內容很多不可推敲，還一直聯絡女事主出面道歉，我覺得講的話必須打點折扣

团长说全程无信号，又说女的坚持要自己报警求援，请问没信号怎么求援。（他当时不知道可能能打911，所以他心里明白女的没法自己求救）。 另外个贴里说团长先下山是要开车去接走错路的那三个，这里又说人家自己找回来了以后8点了才联系上。故事没编圆啊。

没有信号的时候911 也能拨通吗？是什么原理？
happyhappy1 发表于 10/4/2019 12:22:27 AM <img src="[url=http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>]http://forums.huaren.us/images/common/back.gif"/>[/url]

我记得是完全可以。原理是所有手机必须交911的钱。。。

肯定不行吧，可以打通緊急救援電話

，其實內容很多不可推敲，我覺得講的話必須打點折扣




loci 发表于 10/4/2019 12:33:58 AM

某些情况可以，比如说Tmobil sprint没信号，但是打911可以走别的公司的信号，像Verizon郊外覆盖要好很多，比如大峡谷那里以前就只有它家有信号

这女的也是时下流行的脑残，虚荣撒谎精，欠治她。 然而事情闹大了，被骂的肯定是其他登山队员。

翻轉哪了? 不是一個意思嗎，必須穿"專業"健行裝備的路程，沒帶手電筒沒帶足夠的水跟食物，這樣好嗎，而且一開始的蕾絲跟高跟鞋就是帶節奏，洗地技術不行啊

現在科技進步，拜託去沒手機信號的地方帶個PLB，要是不小心摔下坡扭到腳啥的，日夜溫差太多外加有熊什麼的，或是迷路，PLB可以救命的，坐遊艇出海啥的也記得帶個
loci 发表于 10/4/2019 12:09:31 AM

同意，一开始强调蕾丝高跟鞋，就是在带节奏洗白，感觉这些人满口谎言。

这么不专业的领队也是醉了，最开始就不应该同意她上山，后面搞不定了就打苦情牌，最后说来说去就给人一个感觉：不专业

怎么叫丢下她不管，领队迅速下山寻找救援总比两个人一起困在深山中好吧。 ridge 发表于 10/3/2019 11:45:00 PM

这个领队的矛盾之处在于，他既然在深山无法和救援取得联系，凭什么认为这个受伤的女人自己可以报警并把她遗留在山里？正确做法不应该是让先走的三个人下山报警，按照既定线路前进，告诉救援队自己会在哪条trail上，或者在某个视野开阔的安全地方和受伤女等待救援嘛？
说了大堆走了几公里才有信号这些事情，终归都是借口。太阳落山了，你们两个人在山里危险，留她一个人在山里就安全了？
这不是矛盾横生嘛
FiveTenCents 发表于 10/4/2019 12:51:11 AM

你说的不现实吧？ 当时不是没信号了吗？已经联系不上先走的人了，怎么告诉那三人自己在哪里？在山里，天快黑了，没有照明，谁知道前面能不能找到视野开阔的安全地方？

夜里在山里，俩人比一个人安全吗？一个人能快速下山寻求救援是对的。
本来人家是能够在10个小时内返程的，非碰到这样撒谎的人被拖累，到最后俩人都面临危险的时候，非要别人陪着遇险？明明一个人有能力脱险的，脱险后还可以寻求救援，有什么不对？而且是那个女的自己不肯走了，难道还背着她不成？
对生命负责，首先是对自己的生命负责，那个女的要自己对自己的安全负责，领队也要对自己的生命安全负责，然后才是对其他陌生人负责吧？谁那么高尚呢？

很有道理！

你说的不现实吧？ 当时不是没信号了吗？已经联系不上先走的人了，怎么告诉那三人自己在哪里？在山里，天快黑了，没有照明，谁知道前面能不能找到视野开阔的安全地方？ 夜里在山里，俩人比一个人安全吗？一个人能快速下山寻求救援是对的。 本来人家是能够在10个小时内返程的，非碰到这样撒谎的人被拖累，到最后俩人都面临危险的时候，非要别人陪着遇险？明明一个人有能力脱险的，脱险后还可以寻求救援，有什么不对？而且是那个女的自己不肯走了，难道还背着她不成？ 对生命负责，首先是对自己的生命负责，那个女的要自己对自己的安全负责，领队也要对自己的生命安全负责，然后才是对其他陌生人负责吧？谁那么高尚呢？ inla 发表于 10/4/2019 1:00:00 AM

这么不专业的领队也是醉了，最开始就不应该同意她上山，后面搞不定了就打苦情牌，最后说来说去就给人一个感觉：不专业



青面瘦 发表于 10/4/2019 12:48:17 AM

本来就不是专业登山队呀，也不是商业运营的，就是几个驴友凑一起结伴爬山而已， 你拿“专业”来要求，合适吗？

本来也是不同意她上山的，她撒谎发誓的非跟着，难道还能强制她不跟着， 那不成了限制人身自由了？

对生命负责，首先是对自己的生命负责，那个女的要自己对自己的安全负责，领队也要对自己的生命安全负责，然后才是对其他陌生人负责吧？谁那么高尚呢？





inla 发表于 10/4/2019 1:00:34 AM

既然这么想就大大方方承认自己为了自身安全丢下累赘的队友，干嘛还要各种澄清搞得好像别人这么说冤枉了他们一样。

坐飞机的都知道，帮别人戴上氧气面罩之前必须先把自己的氧气面罩戴好。同理，只有自救之后才可能找到救援力量来帮助同伴。

既然这么想就大大方方承认自己为了自身安全丢下累赘的队友，干嘛还要各种澄清搞得好像别人这么说冤枉了他们一样。 Shengbing 发表于 10/4/2019 1:29:00 AM

她那个就是高跟鞋，坡跟的，很高，走路逛街可以，爬山根本不可能。

如果是那种专业探险登山的，比如登珠峰啥的，好像确实领队不一定要回去帮助队员，毕竟也帮不过来，约好了几点下山必须严守时间，否则暴风雪来了谁也救不了。讲96山难的那本Into thin air写的就是队长判断失误，回去带落在后面的队员下山，最后都死了。还好有个天赋异禀的俄罗斯登山家回去救下来几个人。

既然这么想就大大方方承认自己为了自身安全丢下累赘的队友，干嘛还要各种澄清搞得好像别人这么说冤枉了他们一样。

Shengbing 发表于 10/4/2019 1:29:39 AM

人家也没有说不救援那个女的吧？只是下了山听说已经有人报警了。而且这些人也没有离开，还是在停车场等着来着，并没有丢下她自己回家呀。没有进一步是救援行动是因为已经知道有专业救援队去救人了，那么这时你认为这些同伴还能做什么？还有什么该做到而没做的？自己都筋疲力尽的情况下还怎么把事情做的尽善尽美？谁也不愿意被骂吧？ 至少说明当天的一些情况吧？那个女的撒谎，欺骗队友，强制别人带上她这个累赘，难道不该让公众知道这些吗？

我觉得那个领队很冤

那个女的很恶心，因为自己撒谎自私害得领队几乎全程陪她损失很多时间，之后又被骂，让她澄清一下就当缩头乌龟

唯一反转的大概就是他们本来也打算求救，但是这个登山队丢下自己的队员这件事是洗不白的。看红字部分这个领队说的，大概能想象一下他当时想的应该是先保证自己安全了然后再求救吧。他顾不上考虑这个女生一个人在黑漆漆的森林里呆上近两个小时会不会有什么危险。他能一个半小时飞奔7.5公里不可能做不到扶着这个女生一起下山。而且这个队里有人还不停丑化这个女生，先模糊概念说她穿高跟鞋，然后又说什么她凹造型穿裙子，这些跟他们抛弃人家有毛关系。


Shengbing 发表于 10/4/2019 12:02:37 AM

不是不愿意继续扶她，是她自己走不动了吧。不可能背她吧，谁都没这体力。

不是不愿意继续扶她，是她自己走不动了吧。不可能背她吧，谁都没这体力。

miaommiaomm 发表于 10/4/2019 1:42:11 AM

这个领队6点20多离开，这个女生7点左右就已经跟着一个路过的下山一段路了，所以他当时有多坚持要带这个女生下山很难讲。他以女生说自己会打911作为理由离开，但是他明知道没有信号这个女生英语也不好。其实这个澄清出来之前我本来猜测的是这个领队只是没什么经验，但是他们把细节都说了才觉得他们被骂真不冤。他的那几个队友已经到了山下了都不知道打电话求救，然后还各种带节奏。这个女生当然该骂，但是这个队也不冤枉。

有什么借口不借口，穿着高跟鞋爬山，当初就不能跟她组队，她愿意自己爬就自己爬，别人就应该自己走。

没觉得反转了，这种女生是很讨厌，可以丢下自己走，至少报个警，领队没报警的理由是自己太累了，这叫反转？我还以为领队被这女的打得要逃命了呢。