[ 注册 ]   Logon
  • 头像 lookupon | 操作
    18
    2019-09-01 10:46:38 1 楼



  • https://mp.weixin.qq.com/s/875quzxGhqgCdLd5sxpCSA

    大数据:两个看似割裂的世界,共同构成了现实的中国

    [url=]春秋留学游学资讯[/url]

    加拿大春秋教育-不只关注留学,更重视教育本身


    我们总是习惯根据自身周围的情况去推测全国,狭隘地以为全国各地的城市都是车水马龙高楼广厦,月入过万是职场标配,本科生已经烂遍大街...

    可是你以为你以为的就是你以为的吗?事实是你对真实的中国一无所知,这跟晋惠帝司马衷不理解“没饭吃、何不食肉糜”毫无二致。

    郝景芳在科幻小说《北京折叠》中设定了三个互相折叠的世界,隐喻上流、中产和底层三个阶层,科技的发达不但没有缩小人与人之间的差距,反而让差距比过去更加无法跨越。不同阶层的人生活在同一个平行时空,也生活在巨大的差距里,空间的区分从价值观的差异开始分化,最终形成物理层面的彻底隔绝。而在中国的互联网里,也存在着两个折叠的世界

    如果你打开小红书,你会看到一个光鲜亮丽的世界,步行街上肤白貌美的小姐姐在嘟嘴卖萌,健身房里身材苗条的姑娘香汗淋漓,酒吧里笑靥如花的姐妹们举杯欢庆,还有各种瘦身日记美白心得,世界各地的华美旅拍……这里仿佛是一个不染世俗的乌托邦,女生们个个都活成了亦舒女郎的精致模样,生活如夏花般绚烂。

    当你打开拼多多,你仿佛来到了农村集市,毫无美感的店面设计弥漫着乡土气息,五颜六色的店招搭配简单粗暴的广告语,这里既有红午、雷碧、康帅傅这样辣眼睛的山寨货,还有诸如两块钱内裤,五块钱牛排之类不可思议的廉价货,打开评论,扑面而来的尽是洋溢着土味的买家秀。

    一款APP是一面映世镜,通过它可以照鉴真实的中国,高端与廉价,精致与粗糙,洋气与土味,两个看似割裂的世界,共同构成了中国的正面与侧面。

    根据企鹅智酷提供的拼多多用户画像,低学历、低收入、四五线城市是拼多多用户的主要标签

    根据马斯洛需求层次理论,人类需求可以像阶梯一样从低到高按层次分为五种,分别是:生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求,很明显拼多多的用户对应的是其中的底层,他们追求的只是基本的生理需求和安全保障,他们需要的不是不是最新款的苹果手机,不是限量版的AJ球鞋,不是科沃斯的扫地机器人,不是环彩钻白的SK-II神仙水,而是10块钱包邮的扫把,是50块十斤的洗衣液,是结实耐穿不磨脚的运动鞋,是超长待机的大屏幕手机。

    经济基础决定上层建筑,在这群人是消费观念里,便宜实惠就是王道,至于产品品牌、文化内涵之类精神属性方面的维度并不是他们所关心的。拼多多的出现解决了他们有没有的问题,是解决初次消费的问题,其实只要你去过城乡结合部、农村地区集市,你就会发现很多山寨或是假冒伪劣产品的出现,拼多多只是这种现象在互联网上的镜像。

    拼多多能成功,在于抓住了移动互联网第三波人口红利带来的下沉人群,黄峥称他们为五环外的人群。这片资本眼中的新兴市场一直是被忽略和遮蔽的角落,互联网的下沉渗透把这群沉默的大多数带入了公众视野。拼多多让我们了解了他们的消费诉求,快手让我们看到了他们的生活日常,趣头条让我们感受到他们的阅读品味。互联网把一个五环外的世界逐渐勾勒清晰,让我们看到了一个真实而广袤的中国

    中国人的高学历占比被高估了

    先来看一下我国的学历分布情况。我们使用1949年以来,历年小学、中学、高中招生数的加总数,除以2017年的人口数,来简单模拟小学、中学、高中学历的人口占比。

    由此可以看出,学历分布略微正偏,高学历占比其实远低于大家预想的水平,比如本科学历只有4.23%、专科学历只有3.93%,即使是高中学历,占比也仅有18.92%。而小学学历的人口占比超过了100%,这说明使用历年招生数计算学历占比,数据是高估的。也就是说,实际本科生学历的人口占比,肯定要比4.23%还低。


    只要是本科生,就碾压了97%的中国人

    中国大学教育的二大转折点,分别是77年恢复高考和99年大学扩招。从1977年恢复高考以来,累计毕业的大学生,大约有1亿人,去掉一半的专科生,本科生的数量大概在5000万人。看起来的确很多,但中国的人口总共是13亿人,本科生占据总人口的比例是3.69%,换句话说,只要你是本科生,你就碾压了97%的中国人。

    小时候,大人每次谈起考大学,自己总会纠结到底上清华还是北大,后来才明白当时的想法是多么无知,在中国本科生已是寥寥无几,211和985更是凤毛麟角,2017年211大学(包括985)在全国录取的总人数约为45.5万人,全国共有900多万考生,全国平均录取率约为4.84%。在广东的录取率为全国最低,仅仅2.74%,最高的北京录取率也只有13.99%,所谓的千军万马过独木桥其实毫不夸张

    美国大学理事会就各国大学生比例在全球16个国家进行了一次调查评选,结果显示,在25-64岁的青壮年人口中,俄罗斯是54%, 加拿大是48.3%,日本是41%,美国是40.3%。中国15至59岁的人口中,拥有大学学历的,只有18%

    这结果一定很出乎你的意料,你一定以为在中国本科生都有已经烂大街了,明明自己身边的同龄人都是大学生,这是因为大家都有认知偏差,当我们根据自己和周围小团体的情况去推测整个社会时,会导致对社会的认知出现偏差。

    了解了中国的学历现状,就不难解释为什么有人大肆鼓吹读书无用论。低教育程度群体出于自身利益与社会认同感,当然会极力贬低教育的价值,而为了掩饰自己的错误和不足,总爱摆出一副不屑一顾的态度。学好数学有什么用,会加减乘除基本运算就足够了。学好英语有什么用,反正平时又不和外国人说话。学好语文有什么用,认识基础汉字,阅读交流无障碍就差不多了。

    诸如此类的观点,不过是用精神胜利法聊以自慰罢了。最怕你一生碌碌无为,还安慰自己平凡可贵。


    中国人比你想象中的穷

    “煎饼大妈月入3万”、“实习生月入5万”、“月薪一万是讨饭”、“年薪10万的”……网络中总是充斥着这样的新闻。整个舆论都都在制造一种中国很富有的假象,这不过是媒体贩卖焦虑收割流量的套路罢了。如果用数据拨开浮云,你会发现真实的中国并没有自媒体描绘的那般富有

    据国家统计局在2019年1月8日发布的《中华人民共和国2018年国民经济和社会发展统计公报》显示,2018年全国居民人均可支配收入28228元,城镇居民人均可支配收入39251元,也就是人均月可支配收入3270元;农村居民人均可支配收入14617元,也就是人均月可支配收入1218.5元。如果将全国居民人数五等分,我们可以更直观地看到收入水平的分布情况。

    全国人口中收入最高的20%的人平均可支配收入为64934元,由于中国的薪资分布呈偏态分布,少数极富者会将整体水平拉高,这意味着年收入在6.5万元以上的,都还不到10%。也就是说如果你每年可支配收入达到6.5万元,你就打败了90%的中国人。国税总局规定,个人年收入超12万元,都是需要申报的。在2017年,申报人数在1500万人左右, 1500万人占中国人口多少比例?1.1%不到,也就是说如果你月入过万,你就打败了99%的中国人。

    在五等分中, “低收入组”的年人均可支配收入只有5958元,平均下来,每月收入不到500元。5958元,还真谈不上贫困。中国的贫困标准是每人每年2300元,以这个标准计算,2017年年末,农村贫困人口为3046万人。当你花几千块钱买一台手机的时候,可能不会想到,这可能是3000万人全年的收入。

    然你可能会认为中国幅员辽阔,区域发展差距大,那些贫困的地方拉低了整体收入水平。那我们就把眼光聚焦到发达地区。这是全国可支配收入排名前十的地区,算下来只有4个省人均可支配收入超过3000元/月。

    拿魔都上海举例,作为全国的金融贸易中心,去年上海人均收入是全国最高的。根据统计局数据显示,2018年上海全市居民人均可支配收入58988元,其中工资性收入34365元,算下来上海人均可支配收入竟然不到5000/月,工资性收入竟然不到3000/月,这数据是不是和你的认知存在很大偏差?在很多人的心目中生活在上海的都是光鲜亮丽的都市白领,出入高端写字楼,月入过万都是标配。


    被贫富差距割裂的中国

    孔子说“有国有家者,不患寡而患不均。” 在中国,比贫穷更尖锐的问题是贫富差距大。我国财富分配完全符合二八定律,即占比很小的富人占据了大部分的社会财富。

    贫富差距的“赶英超美”

    这是《21世纪资本论》作者托马斯·皮凯蒂研究中国经济时给出的数据,在中国,最富有的10%的人群占全部财产的比重为67%,最富有的1%的人群占全部财产的比重为30%。而最底层50%的人群,只占有全体财产的6.4%。

    基尼系数是国际上通用用来分析贫富差距的指标。基尼系数介于0-1之间,越接近1,表示不平等程度越高。警戒线的数字是0.4。

    中国目前的基尼系数书多少?2017年国家统计局公布的的中国基尼系数为0.4670。但世界银行的数据则显示,2016年中国人均财富基尼系数已高达0.789,已大大超过警戒线,明显高于日本、韩国、新加坡等经济转型较为成功的经济体。

    如果把我国城镇和农村居民平均收入情况分成五个阶层,可以发现收入越高 ,相邻阶层的差距就越大。例如拿城镇居民来说,中等收入人群只比中等偏下人群可支配收入多出8500元,但高收入人群比中等偏上人群收入高出28500元。这说明收入等级越高,收入差距的鸿沟就越难以逾越

    再来一组更直观的统计数据。以某股份制银行年报数据为例,高端理财客户(即在该银行资产在50万元以上的人)的总资产占全部零售客户总资产的82%,但这部分客户(213万户)只占全部零售客户(10663万户)的2%(参见图3)。由此可见2%的人占有80%的财富,这一二八定律在我国同样适用。另外,需要引起关注的是,该银行的私人银行客户(在该银行的资产在1000万元以上的人)占全部客户的0.06%,但总资产占全部零售客户总资产的31%。

    另外还有一个现象是城乡收入差距太大。比如,城镇低收入群体的平均收入是农村低收入群体平均收入的4.3倍,农村的高收入群体的收入水平,还达不到城镇中等收入群体的收入水平。

    改革开放以来,我国人均收入不断提高,其中城镇居民人均可支配收入由1979年的405元提升到2015年的31790.3元,农村居民家庭人均纯收入由160.2元提升到10772元,城乡收入的差距在绝对量上不断地扩大,二者之间的差距已从244.8元上升至21018.3元,二者之间的相对差距虽然在近几年出现下滑的态势,城乡收入比由2009年的最高点3.33下降至2015年的2.95,但是相对差距依然保持在较高的位置。


    理想的社会结构应该橄榄形,中产阶级是介于社会顶层与底层之间的缓冲,也是维持社会整体稳定的中流砥柱,当它成为社会主体时,有助于舒缓对立的两极因贫富差距造成的矛盾,让每一个社会成员都能看到向好而生的希望

    现在的社会结构却是金字塔型,而在未来很可能演变成沙漏型:少数的精英们高高在上占据顶层,享受着最好的资源和服务;大量的平凡人挣扎在底层,一边仰望一边绝望;中产阶级夹在中间患得患失进退两难

    这种结构导致社会阶级日渐固化,上升通道变得狭窄,草根寒门的逆袭之路举步维艰。

    长此以往,身在其中的每一个人都失去了积极向上的斗志,安于现状故步自封,整个社会弥漫着一股颓废的气息,当下流行的“丧文化”、“佛系青年”就是这种环境下的产物。贫富差距如一把利刃,把中国割裂成一个折叠世界,所有人都生活在巨大的差距里


    你对真实的中国一无所知

    之前这张揭示中国真相的图片刷屏了,这让很多生活在都市的人感到难以置信,我们总是习惯根据自身周围的情况去推测全国,狭隘地以为全国各地的城市都是车水马龙高楼广厦,月入过万是职场标配,本科生已经烂大街,可是你以为你以为的就是你以为的吗?事实是你对真实的中国一无所知,这跟晋惠帝司马衷不理解“没饭吃、为什么不吃肉”是一个道理。

    我们都知道中国有960万平方公里的土地,但具体有多少城市,县,镇,村,很多人并没有准确的概念。北上广深四座城市的总面积仅仅占据全国的0.33%,即便将4个一线城市和杭州、南京、青岛等15个“新一线”城市的面积加总,占全国的比重也不到3%,这便意味着,超过全国面积97%的土地上发生的故事,是身处头部位置的人们看不清楚的。那是一片广袤无垠而又令人浮想联翩的地带,那里有近三百个地级市,三千个县城,四万个乡镇,六十六万个村庄,近十亿人口真实的生活着。

    就像柏拉图说的,很多人从出生开始就呆在自己挖的一个洞穴里,我们所见的世界只不过是被阳光抛到洞穴墙壁上的影像,而我们这些洞穴的居民却把它当作是真实的世界,因为我们没有见到过其他的东西。而真实的世界却是在洞穴之外,在有太阳的地方



  • 头像 twptwp | 操作
    0
    2019-09-01 10:53:41 2 楼
  • 先谢谢分享,再慢慢看

  • 头像 lookupon | 操作
    1
    2019-09-01 10:54:34 3 楼
  • 回复 2楼twptwp的帖子

    不谢不谢,大家一起分享。

  • 头像 大海的方向 | 操作
    17
    2019-09-01 10:58:31 4 楼
  • 据说厉害国房地产总市值已经高达450万亿(约合65万亿美元),而美国、欧盟、日本三者加在一起,也只有60万亿美元。 从数据来看,中国的房地产市值可以买下美国的房地产市值,这是绰绰有余,不在话下。

  • 头像 ArrestedDevelopment | 操作
    1
    2019-09-01 10:58:47 5 楼
  • 不是说中国已经是发达国家了吗?

  • 头像 letgogogo | 操作
    37
    2019-09-01 11:02:59 6 楼
  • 回复 1楼lookupon的帖子

    客观的讲, 没有这么大的贫富差距, 哪来的低人工成本.

  • 头像 pinkiee | 操作
    0
    2019-09-01 11:04:09 7 楼
  • 不看不知道,一看吓一跳!和现实看到的反差也太大了。没觉得中国还有那么多穷人

  • 头像 大海的方向 | 操作
    30
    2019-09-01 11:04:32 8 楼
  • 版上的粉红个个都觉得自己是赵家人是怎么回事?

  • 头像 大海的方向 | 操作
    25
    2019-09-01 11:09:26 9 楼
  • 厉害国至少70%的人口已经被粉红踢出厉害国了,最多算厉害国的蝼蚁。

  • 头像 haaa | 操作
    1
    2019-09-01 11:10:04 10 楼
  • 关于人均收入,我觉得挺合理的。中国现在老中青少三四代一起居住的家庭还是挺常见的,人均2000,一个家庭有四位成员的话,月家庭收入是8000,一年将近10万,而且中国人说的收入是到手的收入,我觉得还行吧。

  • 头像 sosososo | 操作
    6
    2019-09-01 11:10:55 11 楼
  • 不是说中国已经是发达国家了吗?
    ArrestedDevelopment 发表于 9/1/2019 10:58:47 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2449127&postid=81271124#81271124][/url]


    只有几个大城市表面上看是步入发达国家吧。

  • 头像 lookupon | 操作
    25
    2019-09-01 11:12:10 12 楼
  • 回复 1楼lookupon的帖子

    客观的讲, 没有这么大的贫富差距, 哪来的低人工成本.
    letgogogo 发表于 9/1/2019 11:02:59 AM

    所以发展是建立在对弱势群体的掠夺上的,就没什么好吹的,更别大撒币,得之于民,就还于民吧。

  • 头像 hai2018 | 操作
    1
    2019-09-01 11:12:18 13 楼
  • 关于人均收入,我觉得挺合理的。中国现在老中青少三四代一起居住的家庭还是挺常见的,人均2000,一个家庭有四位成员的话,月家庭收入是8000,一年将近10万,而且中国人说的收入是到手的收入,我觉得还行吧。
    haaa 发表于 9/1/2019 11:10:04 AM
    人均,收入少的都被平均了....

    ---发自Huaren 官方 iOS APP

  • 头像 softness | 操作
    2
    2019-09-01 11:12:57 14 楼
  • 写的好

  • 头像 lookupon | 操作
    0
    2019-09-01 11:14:23 15 楼
  • 不看不知道,一看吓一跳!和现实看到的反差也太大了。没觉得中国还有那么多穷人
    pinkiee 发表于 9/1/2019 11:04:09 AM

    我看了也觉得吃惊。估计是因为我们接触的本身就是中产甚至中上产阶层的。导致样本偏差

  • 头像 haaa | 操作
    4
    2019-09-01 11:14:28 16 楼
  • 关于残疾人口的数据也是挺可信的,我从小就意识到这一点,亲戚里有聋哑的,孩子里有弱智或者更严重的,熟人里有因为工作受伤致残的。
    文章中好像没提另外一个数据,就是同性恋者,其实人数比残疾人口还多,7-8%左右,有一亿人以上。

  • 头像 yaner11 | 操作
    5
    2019-09-01 11:23:13 17 楼
  • 不是说中国已经是发达国家了吗?
    ArrestedDevelopment 发表于 9/1/2019 10:58:47 AM


    中国一直强调自己是发展中国家啊。
    中国这些年在发展是事实。就看版上多少人需要把国内的钱换出来就知道了,在30年前,只有从美国往中国汇钱的份。
    但是,中国还有好多地区需要发展也是事实。

    中国14亿人口,发展起来还有很长的路要走。
    想想看,美国3亿人口,仍然做不到人人都有health care,做不到人人有教育, 医疗和养老保障。

    其实简单说,GDP 就象一个巨大的PIZZA, 能不能吃饱,取决于有多少人吃。
    美国有一个extra large size 的pizza, 三个人, 勉强能吃饱,有的人还是有点饿。
    中国有一个large size 的pizza, 14 个人吃,吃不饱太正常了,更别说有的是还吃了其中超大块。有的人只能咬一口。
    光讨论pizza 的size, 不讨论多少人吃,是没有意义的。一个同样大的pizza, 3口之家和14口之间吃起来是不一样的。

    再PS:
    美国目前的趋势是,在讨论怎么分PIZZA,中产会说,我出工做了PIZZA, 凭什么把我应得的pizza 分给那些能出工,却不出工的人,或者直接空降下来抢pizza 得人。 富豪悄悄咬了最大一口的pizza, 笑而不语。
    在过去30年里,中国更 focus 的是怎么把 pizza 弄大。 但是,分配问题,是时候提到日程上来了。





  • 头像 大海的方向 | 操作
    0
    2019-09-01 11:23:43 18 楼
  • 关于人均收入,我觉得挺合理的。中国现在老中青少三四代一起居住的家庭还是挺常见的,人均2000,一个家庭有四位成员的话,月家庭收入是8000,一年将近10万,而且中国人说的收入是到手的收入,我觉得还行吧。
    haaa 发表于 9/1/2019 11:10:04 AM


    民工失业了都不算在失业率里面,更不要说广大农村的老人怎么能月入2000?

  • 头像 meningitis | 操作
    15
    2019-09-01 11:36:34 19 楼
  • 中国的问题就是特权阶级掠夺了过多的财富。赵家人转移到海外的财富足以支撑整个中国的全民医保。

  • 头像 fredman | 操作
    0
    2019-09-01 11:37:14 20 楼
  • 关于人均收入,我觉得挺合理的。中国现在老中青少三四代一起居住的家庭还是挺常见的,人均2000,一个家庭有四位成员的话,月家庭收入是8000,一年将近10万,而且中国人说的收入是到手的收入,我觉得还行吧。
    haaa 发表于 9/1/2019 11:10:04 AM

    你这是城里人。大部分农村就不行。

  • 头像 fredman | 操作
    4
    2019-09-01 11:40:40 21 楼
  • 关于残疾人口的数据也是挺可信的,我从小就意识到这一点,亲戚里有聋哑的,孩子里有弱智或者更严重的,熟人里有因为工作受伤致残的。
    文章中好像没提另外一个数据,就是同性恋者,其实人数比残疾人口还多,7-8%左右,有一亿人以上。
    haaa 发表于 9/1/2019 11:14:28 AM

    过去家里只要人口多的,基本上会摊上残疾人和精神病人。

    现在上海呢是几乎每个家族里都有一个没结婚的。

  • 头像 stainlessbelief | 操作
    8
    2019-09-01 11:46:27 22 楼


  • 中国一直强调自己是发展中国家啊。
    中国这些年在发展是事实。就看版上多少人需要把国内的钱换出来就知道了,在30年前,只有从美国往中国汇钱的份。
    但是,中国还有好多地区需要发展也是事实。

    中国14亿人口,发展起来还有很长的路要走。
    想想看,美国3亿人口,仍然做不到人人都有health care,做不到人人有教育, 医疗和养老保障。

    其实简单说,GDP 就象一个巨大的PIZZA, 能不能吃饱,取决于有多少人吃。
    美国有一个extra large size 的pizza, 三个人, 勉强能吃饱,有的人还是有点饿。
    中国有一个large size 的pizza, 14 个人吃,吃不饱太正常了,更别说有的是还吃了其中超大块。有的人只能咬一口。
    光讨论pizza 的size, 不讨论多少人吃,是没有意义的。一个同样大的pizza, 3口之家和14口之间吃起来是不一样的。

    再PS:
    美国目前的趋势是,在讨论怎么分PIZZA,中产会说,我出工做了PIZZA, 凭什么把我应得的pizza 分给那些能出工,却不出工的人,或者直接空降下来抢pizza 得人。 富豪悄悄咬了最大一口的pizza, 笑而不语。
    在过去30年里,中国更 focus 的是怎么把 pizza 弄大。 但是,分配问题,是时候提到日程上来了。






    yaner11 发表于 9/1/2019 11:23:13 AM

    过去几年,中国一直宣扬赶英超美,吓尿日本,不然厉害国这个名字怎么来的?

  • 头像 yaner11 | 操作
    3
    2019-09-01 11:49:28 23 楼

  • 过去几年,中国一直宣扬赶英超美,吓尿日本,不然厉害国这个名字怎么来的?


    stainlessbelief 发表于 9/1/2019 11:46:27 AM

    那是目标,我觉得每个国家都是把pizza 做大做为目标,这个并没有错。
    从总量上来讲,赶英已经达到,超美的话,美国一些经济学者估计是5-10年。
    人均的话,还很遥远。

  • 头像 lewu1116 | 操作
    7
    2019-09-01 11:50:58 24 楼
  • 回复 23楼yaner11的帖子

    统计局当天就能做到

  • 头像 大海的方向 | 操作
    5
    2019-09-01 11:52:17 25 楼
  • 你这是城里人。大部分农村就不行。
    fredman 发表于 9/1/2019 11:37:14 AM


    民工和农村人都不算人

  • 头像 Teemi | 操作
    14
    2019-09-01 11:53:45 26 楼
  • 免费送楼主一顶锅盖.真实的数据很多厉害国人完全不愿承认.在他们眼里欧美澳纽之流的都是二三线农村而已.但他们永远看不到自己国家还有多少人连饭都吃不饱.这就是暴发户令人厌恶的原因之一.

  • 头像 Nothingstays18 | 操作
    2
    2019-09-01 11:59:22 27 楼
  • 都说美联储并没有印这么多美元能买下厉害国的房地产市值

    据说厉害国房地产总市值已经高达450万亿(约合65万亿美元),而美国、欧盟、日本三者加在一起,也只有60万亿美元。 从数据来看,中国的房地产市值可以买下美国的房地产市值,这是绰绰有余,不在话下。
    大海的方向 发表于 9/1/2019 10:58:31 AM [url=https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2449127&postid=81271120#81271120][/url]



    ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05

  • 头像 ArrestedDevelopment | 操作
    2
    2019-09-01 12:01:27 28 楼


  • 中国一直强调自己是发展中国家啊。
    中国这些年在发展是事实。就看版上多少人需要把国内的钱换出来就知道了,在30年前,只有从美国往中国汇钱的份。
    但是,中国还有好多地区需要发展也是事实。

    中国14亿人口,发展起来还有很长的路要走。
    想想看,美国3亿人口,仍然做不到人人都有health care,做不到人人有教育, 医疗和养老保障。

    其实简单说,GDP 就象一个巨大的PIZZA, 能不能吃饱,取决于有多少人吃。
    美国有一个extra large size 的pizza, 三个人, 勉强能吃饱,有的人还是有点饿。
    中国有一个large size 的pizza, 14 个人吃,吃不饱太正常了,更别说有的是还吃了其中超大块。有的人只能咬一口。
    光讨论pizza 的size, 不讨论多少人吃,是没有意义的。一个同样大的pizza, 3口之家和14口之间吃起来是不一样的。

    再PS:
    美国目前的趋势是,在讨论怎么分PIZZA,中产会说,我出工做了PIZZA, 凭什么把我应得的pizza 分给那些能出工,却不出工的人,或者直接空降下来抢pizza 得人。 富豪悄悄咬了最大一口的pizza, 笑而不语。
    在过去30年里,中国更 focus 的是怎么把 pizza 弄大。 但是,分配问题,是时候提到日程上来了。






    yaner11 发表于 9/1/2019 11:23:13 AM

    我是说华人上之前不少人都说中国是发达国家。可能除了北上广深都被踢出中国了吧

  • 头像 somuch | 操作
    0
    2019-09-01 12:03:39 29 楼
  • 其实北上广深杭的中产以上生活方式与生活水准跟美国差不多的。

    ---发自Huaren 官方 iOS APP

  • 头像 lewu1116 | 操作
    8
    2019-09-01 12:04:47 30 楼
  • 回复 29楼somuch的帖子

    差不多?
    一个P2P就打回原型了

系统检测到您使用PC来浏览手机版论坛,建议您 切换到PC版 以获得更全面详细的功能体验!