[ 注册 ]   Logon
  • 头像 huaren2018 | 操作
    2
    2017-09-04 10:34:50 1 楼
  • 纵观中国历史,《明史》可信度最差。虽然明朝离我们并不远,当时市井文化发达,文人墨客众多,但我们却只能雾里看花,盖因《明史》不实记载太多了。


    从顺治开始,直到乾隆四年,前后经历了94年修《明史》,为何还没能修好呢?甚至中途还遇到庄氏明史案,结果民间修史行为被杀的人头滚滚。要知道,离那段时间越长,人们记忆越模糊,最后就越不准确,修史94年,可谓中国古代修史历史的奇观。


    更为重要的是,清朝在修《明史》的同时,还做了二件事,让记载真实明朝的档案文献书籍彻底湮灭,消失在历史中,也让明朝究竟什么样成为了谜团。这两件事就是:文字狱和编修《四库全书》。以至于如宋应星的《天工开物》总结中国科技成就的巨著,也被列为禁书,流落到日本,在世界各国发扬光大。


    世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。清朝为何疯狂抹黑明朝呢?说到底,就是想证明自己政权的合法性。就如康熙所表述的“纵观中国历史,清朝得位最正”,但清朝做的并不好呀,被吹捧为康乾盛世的年代,全国耕地面积还不如明末崇祯时代,社会经济由繁华极速凋零,多么打脸的事情呀。


    于是,按照“毁灭一个国家,莫过于毁灭他们的历史”的理论,于是清朝全国上下,从大头目开始,开始了轰轰烈烈的抹黑明朝大业。以下10件事,只是抹黑明朝的冰山一角,主要是因为我们都熟知,但却被洗脑了。



    1、疯狂抵毁明太祖朱元璋相貌



    如今我们看到的明太祖朱元璋画像,简直是外星人嘛。按理说,不要说清朝人了,就是明朝人,除了朱元璋同年代的,后人也没见过呀,为何清朝画家言辞凿凿的如此给朱元璋画像呢?他们依据是什么?


    原来,依据的是《太祖皇帝本记》,但这本书是清朝无良文人瞎编的,讨好满清权贵的书籍而已,上面记载岂能相信?


    但说朱元璋如果真的长的很糟糕,当时义军统帅女人也不见得喜欢他呀,而且朱元璋的后代个个还算可以吧。因此,朱元璋或许远离英俊,但至少正常相貌吧。


    2、疯狂抵毁朱元璋杀功臣,杀的是贪官污吏绝口不提


    朱元璋是贫寒出身,对民间疾苦很了解,对贪官恶吏非常讨厌。当有一天,他执掌国家大权之后,自然就想约束官吏,让贫寒百姓能够幸福生活。这一点是肯定的,不然朱元璋怎么会在全国很多城市建类似于养老院、免费医院的机构呢?


    所以,作为铁血军人出生的他,对于贪官污吏,下手一点不手软。的确,朱元璋是杀了很多功臣,但这些功臣难道剥削百姓就对吗?贪官就不该杀吗?既然如此,为何很多人说他这点不好吗?要知道古代话语权掌握在谁手里,全都是文人手里,读书人手里。这些人当官是要捞钱的,如此一来能为朱元璋说好话吗?



    更重要的是,到了清朝,情况又出现了巨变。满清满洲人和汉人买办(主要是当官的)统治全国汉人,他们坐享其福。本来满清就有攻击明朝的愿望,再加上自身本就是贪官,如此还指望有人说杀贪官应该吗?于是,最后就是疯狂诋毁朱元璋了。


    3、满清编“凤阳花鼓”抵毁明朝,明朝人敢唱吗?


    安徽凤阳花鼓开篇是这么唱的:“自从出了个朱皇帝,十年倒有九年荒”!我擦,明朝有人敢这么唱?不怕被杀头?更何况历史记载,朱元璋还是很有建设家乡的愿望的,迁移了很多富户去凤阳城,本身就有发展家乡,提升gdp的目的。如此一来,凤阳本地老百姓肯定欢迎他呀。


    但这歌曲就这么堂而皇之的流传出来了,还言辞凿凿的说是从明朝就流传下来的。实际上,这是清朝早期出现了,并得到清朝统治者的指使和鼓励,由一些乞丐在街头巷尾,乃至全国各地相互传唱,用意还不明显吗?


    4、抵毁郑和七下西洋是找建文帝,确保朱棣江山稳固


    在明朝初期,可谓真正所谓的万国来朝,东南亚很多国家都来朝拜明朝皇帝,其中郑和七下西洋功不可没,也是明朝朝贡体系发展的重要一环,极大的宣扬了国威和促进海外贸易。然而,在清朝描述中,郑和七下西洋充满了阴谋论,是为了寻找建文帝,最终是为了除掉他。


    为此,前后动用两万多人马前去寻找,他不怕打草惊蛇?更何况,这种寻找建文帝的说法,在明朝敢流传吗?不怕被当时皇帝杀头?实际上,这只是清朝抹黑朱棣,说他小肚鸡肠,浪费国家财富而已。



    5、抵毁明成祖朱棣不是汉人,而是回族人或朝鲜人


    在清朝流传的说法中,明成祖朱棣不是汉人,而分别是回族人或朝鲜人,所以告诫汉族小屁民:大家也就不要纠结皇帝是少数民族的事了,满大人做你们的皇帝没什么不好,和你们之前的皇帝一样,都是少数民族的,你们好好干活就行,不要反抗。


    说朱棣是回族人,理由是朱棣修建伊斯兰庙。说朱棣是朝鲜人,理由是朱棣的母亲可能是朝鲜人。这两种说法何其荒唐,崇祯的时候,还修过基督教堂,那么他是欧洲人?朱棣母亲是朝鲜人,他就是朝鲜人了?


    6、诋毁明朝皇帝短命,都是因为淫乱太多


    坦率的说,明朝皇帝的确不长寿,但并非淫乱,而是因为修道炼丹,天天吃重金属能不早死吗?清朝诋毁明朝这点,只是想说明明朝皇帝都很荒淫,不是明君所为,所以不要想念他们了,真正的明君是清朝皇帝。


    但是明朝有只娶一位老婆的皇帝明孝宗朱祐樘,明朝皇室子女一直不太多,就朱元璋稍微多一些。相比之下清朝呢?让少女尖叫的康熙乾隆等人,100多个,都不知道怎么荒淫才能生下这么多,甚至还有得了梅毒去世的皇帝。没有对比,就没有真相。


    7、诋毁万历不上朝荒废朝政,清朝皇帝天天忙却割地赔款


    关于万历不上朝,有两件事要说,一是明朝在当时已经建立起了完善的内阁制度,没有了皇帝,整个文官系统也能流畅的运转;二是万历三大征,军事紧急,万历有耽误吗?



    重要的是,内阁制是典型的先进的政府制度。后来君主立宪制的国家,哪个国家不是采用内阁制?万历不上朝,国家交给内阁处理,岂不更好?然而,这一点到了清朝嘴里,就变得了皇帝不是明君,荒废朝政。英国女王伊丽莎白,有谁听说伊丽莎白天天上朝开会?有人说伊丽莎白不好吗?


    但是,满清皇帝天天努力,结果呢?从康熙开始就是天天忙,修避暑山庄,修圆明园,同时代的国外皇帝励精图治,结果是称霸世界,咱们大清呢?只是思考如何更好的压制国内一帮小屁民。



    8、诋毁明朝是个太监帝国,清朝奴才好像更多呀


    明朝有太监,清朝也不是没有太监。更为恶毒的是,清朝太监都是汉人。当然,和满人自身有关,因为满人落地就有“落地银”,不用从事劳动,全部国家奉养,也就不存在生活贫困了,所以也就不会做太监了。


    诋毁明朝是太监帝国,主要是指明朝宫内有10万太监,和太监势力强大。首先,其实怎么可能有那么多,整个北京城才100万人左右呀。其次,太监乱朝的时期其实并不长,一般只有几年时间,就被赶下去了。更何况太监是皇帝家奴,皇帝如果换了心思,他们倒台很容易。


    其实,清朝更是奴隶制度呀,动不动就喊“奴才”怎么样怎么样,说到底还不是一样吗?



    9、诋毁明朝灭亡是因为崇祯藏着银子,不肯拿出来,导致没人抵抗


    这点说法很奇怪,明朝本来每年税收就不高,商税收不到,只能收一些田税,读书人和达官贵人的还收不到,崇祯哪有银子?每年有防卫辽东的开支,国内李自成等造反者的开支等等,国家没钱了。


    有一段历史这么说的,当时李自成打到京城,打开户部银库,里面穷的跑老鼠,但拷打达官贵人,却收刮出6000万两白银。所以,清朝的说法是站不住脚的。


    相反,在清末虽然外敌入侵,但满清权贵依然醉生梦死,慈禧挪用海军费用修园子办大寿就是明证。另外,英明皇帝乾隆修圆明园,修的国家没钱了,最后留给嘉庆一个大贪官和珅。


    10、诋毁明朝自毁长城,杀了军事天才袁崇焕导致国事糜烂


    崇祯为何杀了袁崇焕?实际上有四个原因:一是袁崇焕爱说大话,说五年平辽,结果证明真是扯淡;二是擅自杀了毛文龙,后来被证明后果很严重,导致金兵再无后顾之忧;三是私自和后金议和,没有国家授权,怎能这么做呢?四是金兵入关抢劫,平辽督师袁崇焕竟然毫不知情。


    满清为何说明朝是自毁长城呢?说到底就是说明朝皇帝不识人,如果袁崇焕还在,怎么样怎么样。一方面指责诋毁明朝皇帝水平有问题,一方面安抚汉人大臣。



  • 头像 cathytree | 操作
    3
    2017-09-04 11:16:30 2 楼
  • 动不动都是清宫剧,他们本来就是戏精啊。明朝多少年,皇帝在朝多少年?不用抹黑,自己就够黑的了。

  • 头像 sweettea | 操作
    5
    2017-09-04 11:59:16 3 楼
  • 满清鞑子, 祸害我中华,也不是这一桩而已

  • 头像 sunnypotato | 操作
    0
    2017-09-04 12:03:22 4 楼
  • 满清鞑子, 祸害我中华,也不是这一桩而已
    sweettea 发表于 9/4/2017 11:59:16 AM
    那根源也在明朝吧。自己把国家治理好了,也就没满清什么事儿了,现在还在东北捕鱼呢。

  • 头像 singleton | 操作
    0
    2017-09-04 12:15:23 5 楼
  • 当年追过小燕子之类清宫剧的自掌嘴100下

  • 头像 sunnypotato | 操作
    0
    2017-09-04 12:16:35 6 楼
  • 想听历史好的人说说满清政权和殖民政府的差别是什么

  • 头像 likeacomet | 操作
    2
    2017-09-04 12:22:58 7 楼
  • 那根源也在明朝吧。自己把国家治理好了,也就没满清什么事儿了,现在还在东北捕鱼呢。
    sunnypotato 发表于 9/4/2017 12:03:22 PM
    明朝末年是悲惨的赶上了小冰河时期呀。对元朝和清朝真是完全没有好感

  • 头像 nyy7 | 操作
    4
    2017-09-04 12:55:20 8 楼
  • 那根源也在明朝吧。自己把国家治理好了,也就没满清什么事儿了,现在还在东北捕鱼呢。
    sunnypotato 发表于 9/4/2017 12:03:22 PM

    国家的军事实力和文明程度并不挂钩,明朝思想确实比文字狱出名的清朝自由多了。康熙时期是四川人口的最低点,如果没有玉米的引进,满清早一百年就可以覆灭了。元清绝对是倒退毋庸置疑

  • 头像 sunnypotato | 操作
    1
    2017-09-04 13:00:50 9 楼

  • 国家的军事实力和文明程度并不挂钩,明朝思想确实比文字狱出名的清朝自由多了。康熙时期是四川人口的最低点,如果没有玉米的引进,满清早一百年就可以覆灭了。元清绝对是倒退毋庸置疑

    nyy7 发表于 9/4/2017 12:55:20 PM
    问题就在这里啊。就比如说日本,能阻止日本人侵华的唯一途径,就是自己的实力比日本强,日本打不过我们。至于日本人坏不坏,日本人有没有野心,都不是我们能控制的。这个游戏规则人类玩了几千年。从来就是靠拳头,不是讲道理。中国古代军事实力不强,总打不过蛮族,有一个原因就是蛮族是为了自己的利益在打仗,中国是为了皇上卖命。蛮族打赢了可以占地盘分战利品。我们打赢了解甲归田,回家种地。

  • 头像 huaren2018 | 操作
    2
    2017-09-04 13:16:42 10 楼
  • 对比一下明清的对外战争和交往,区别也很大。明朝对外战争基本都是胜利,而满清在中后期在军队人数绝对占优的情况下也被打得满地找牙。

    1、明朝建立的第37年,伟大的航海家郑和开始了他创造历史的7下西洋。经东南亚、印度洋远航亚非地区,最远到达红海和非洲东海岸,航海足迹遍及亚、非30多个国家和地区。这七次航行的规模之大,人数之多,组织之严密,航海技术之先进,航程之长,不仅显示了明帝国非凡的国力,向世界传播了中国的政治理想和思维方式,以及物质,人员交流。

    满清建立的第37年,满清还在执行着片板不得入海的方针,沿海居民全部内迁50里;

    2、明朝建立的第196年,大将戚继光取得山格镇大捷,彻底扫清了中国东南沿海的倭寇。

    满清建立的第196年,4000名英军入侵,第一次鸦片战争开始,满清腐败无能,竟然全国8旗,绿营不下百万,竟然阻止不了区区4000敌军。最后签定了中国历史上第一个不平等条约。从中国得到了割让香港,赔款2100万元,开放广州、福州、厦门、宁波、上海五口通商,以及协定关税权、领事裁判权、片面最惠国待遇等一系列特权,严重损害了中国的独立主权。《南京条约》签订后,美国、法国接踵而来,乘机索取特权,强迫清政府签订了一系列不平等条约。


    3、明朝建立的第224年,明军开始抗日援朝的战争,在朝明军以少胜多,充分发挥了中国在火炮上的长处,大败日本丰臣秀吉的20万战国精英。并且在战争结束后,在北京紫禁城下公斩日本战犯。威震日本!

    满清建立的第216年,英法联军只用了23天就兵临北京,满清求和联军不满足其开出的条件,继续进军,大败蒙古8旗,双方伤亡差距简直就是个神话。咸丰皇帝吓的卷铺盖,放弃首都,逃到了热河。联军火烧圆明园,满清吓破了胆,先后与联军签定了,中英《天津条约》和中法《天津条约》;

    4、明朝建立的第265年,大明海军在料罗湾海战中取得大捷。大破当时欧洲最强大的海军之一荷兰海军。
    满清建立的第265年,就是1909年。满清引以为自豪的近代海军,北洋舰队已经在10多年前就窝囊的全军覆没了,紧接着割让台湾给日本,赔偿白银230000000两。而9年前的庚子之变,更是惨败给数千8国联军赔款450000000两白银。

    5、明朝最后的一个世纪,利用中国的优势产品,一直保持着贸易高额顺差,保守估计从美洲,日本,南洋流入中国的白银不下320000000两。也同时引发了中国沿海省份的工商业,运输业,的快速增长。

    满清的最后100年,赚钱是不要想了,光赔钱给外国就要10亿两白银以上。当真是赔个底朝天。


    分析其原因:
    第一,明朝皇帝和明朝政权没有像满清黑的那么昏庸,明朝火器比较发达,步炮骑和火枪兵各兵种配合度高。清朝的英明是被满清自己吹出来的。

    第二,明朝军队不管皇帝昏庸不昏庸,总能保持战斗力,至少不会先想投降的事。在政治上,明朝皇帝一经开战,全力支援前线,即使将领犯重大错误,也先压着,等秋后再说。但是清朝对外作战,先想好输了怎么办,要不要割地,要赔多少钱,竭尽全力压制国内汉人军队的发展和汉人将领的地位,即使打败了要赔钱给外国人都不含糊都不皱眉头。而一旦打胜了(诸如镇南关之战)就吓得要死,硬生生把胜利果实献给战败方,匪夷所思。

    第三,这一点也是最重要的。在明朝时期,中国和其它世界强国比还基本是没落伍的;到清朝中后期特别1840年之后,西方完成工业革命,进入了资本主义强盛阶段,中国与西方列强比已完全落伍。


  • 头像 lanseduonaoher | 操作
    0
    2017-09-04 16:27:06 11 楼
  • 胜者王败者寇,工党是如何编过敏党的,还不是谁当权谁说话

  • 头像 花椒妞妞 | 操作
    0
    2017-09-04 17:24:53 12 楼
  • 瞎说什么大实话!


    胜者王败者寇,工党是如何编过敏党的,还不是谁当权谁说话

    lanseduonaoher 发表于 9/4/2017 4:27:00 PM

  • 头像 happy3001 | 操作
    0
    2017-09-04 17:36:15 13 楼
  • 明朝开明,自由,但是问题也是多多,重文轻武,国穷民富,贫富差距大,皇帝无能,遇到外敌根本就不堪一击。我真不明白,有宋朝的教训,明朝怎么还可以这样重文轻武呢。

  • 头像 凉心 | 操作
    0
    2017-09-04 18:51:10 14 楼
  • 年代远的无法考证,抗日战争的主力是谁,连当事人都还在世的近代史都可以编

  • 头像 rubyeye | 操作
    1
    2017-09-04 19:59:15 15 楼
  • 鞑子对于中华民族的迫害远远不止如此,更为重要的是对传承几千年华夏正统文化和精神的阉割,鞑子本来就是奴隶制部落制治国,攻占全国后几乎把所有有骨气的汉人都杀光了。比如“留发不留头”这项酷令的深远影响其实很多人都没有意识到,用遗传学和家教学的角度来讲就是汉人之中再无真正有风骨之人,有点风骨的那时候都杀完了。所有低于皇族的都要自称奴才,社会等级划分固化,这就是奴役华夏民族。满清之前的臣民都是很有风骨的,可以当面顶撞皇帝,除非犯罪,见着皇帝也不用下跪,皇帝如果要赐婚,也要问清男女双方家庭的意见,大家同意后才会下旨,哪里会有鞑子皇帝那样先把所有适龄女孩弄进秀女大选,根本不问你意见就随意指婚的。反正我就不一一举例了,所以我从来不看任何满清的小说、电视剧,那都是假的、美化了的世界。我甚至很同意多年前天涯上很出名的讨论“崖山之后再无中国”。哎~算了,不说了,说起来就不舒服,主要是我觉得甚至现在中国的一些本质问题就是辫子朝留下来的毒瘤。

  • 头像 雪霁Sherry | 操作
    0
    2017-09-05 00:43:00 16 楼
  • 楼上好多大实话哈哈哈,我也是真心对元朝和清朝非常反感,中华民族真的命途多舛……

    ---发自Huaren 官方 iOS APP

  • 头像 yymm08 | 操作
    0
    2017-09-05 00:47:44 17 楼
  • 鞑子对于中华民族的迫害远远不止如此,更为重要的是对传承几千年华夏正统文化和精神的阉割,鞑子本来就是奴隶制部落制治国,攻占全国后几乎把所有有骨气的汉人都杀光了。比如“留发不留头”这项酷令的深远影响其实很多人都没有意识到,用遗传学和家教学的角度来讲就是汉人之中再无真正有风骨之人,有点风骨的那时候都杀完了。所有低于皇族的都要自称奴才,社会等级划分固化,这就是奴役华夏民族。满清之前的臣民都是很有风骨的,可以当面顶撞皇帝,除非犯罪,见着皇帝也不用下跪,皇帝如果要赐婚,也要问清男女双方家庭的意见,大家同意后才会下旨,哪里会有鞑子皇帝那样先把所有适龄女孩弄进秀女大选,根本不问你意见就随意指婚的。反正我就不一一举例了,所以我从来不看任何满清的小说、电视剧,那都是假的、美化了的世界。我甚至很同意多年前天涯上很出名的讨论“崖山之后再无中国”。哎~算了,不说了,说起来就不舒服,主要是我觉得甚至现在中国的一些本质问题就是辫子朝留下来的毒瘤。
    rubyeye 发表于 9/4/2017 7:59:15 PM

    其实宋朝之后基本上就可以算无中国了,元朝清朝这种真是蛮夷之人统治,能落下啥好处

系统检测到您使用PC来浏览手机版论坛,建议您 切换到PC版 以获得更全面详细的功能体验!